Világ-panoráma: Ki lőtte le az orosz gépet? - Echo Tv

Egy magyar önkéntes meghökkentő története a brüsszeli menekülttáborban

Kata és családja Brüsszelben él. A férj eurokrata, a feleség tanárnő. A három gyermek kisiskolás. A feleség a gyerekek érdekében otthon maradt.  Reggelente, miután a legkisebbet is elindította az iskolába, leül a számítógép elé és elolvassa a híreket. A magyar oldalakkal kezdi – politika, kultúra, időjárás. Majd flamand oldalak angolul és a helyi hírek franciául.

A menekültkérdés minden nap utoléri . A híroldalakon gyönyörű, melegbarna szemű kisgyermekek kapaszkodnak riadt tekintetű szüleikbe, éhesek, elcsigázottak, szörnyűségek elől menekülnek. Kata arra gondol, mindez velük is megtörténhetne. Más oldalak viszont az európai civilizáció végét vizionálják, nem lesz ennek jó vége, le kell zárni a határokat. Kinek van igaza? Lelkiismeret furdalása van. Nem csupán a parkban olykor felbukkanó menekültek láttán, Európa tétlensége miatt is. Elhessegeti a rossz hangulatot, anélkül is van elég baja, de egy reggel megkeresi a Facebook-on a brüsszeli menekülteket segítő civil szervezet oldalát és felvételét kéri a zárt csoportba. A visszaigazolás hamarosan megérkezik és ezzel együtt a jó érzés is, kiderül, vannak – nem is kevesen -, akik nem csak filozofálgatnak, hanem segítenek.

A Brüsszelbe érkező menekültek a Parc Maximilien-ben gyűltek össze, a Bevándorlási Hivatal épületével szemben, de a helyiek nem nézhették, hogy állami segítség hiányában magukra hagyatva tengődjenek szerencsétlenek. Komplett kis várost építettek a parkba, sátorokkal, melegkonyhával, vizesblokkal, orvosi segítséggel, adományokkal, sőt tábori iskolával. A Facebook-bejegyzések szerint folyamatosan érkeztek az önkéntesek – sokan Katához hasonló családanyák.

Kata lelkes, bejelentkezik, hogy péntek reggel ő is megy segíteni. A helyszínen úgy tűnik, minden flottul megy, az előtte érkező fiatal diáklányokat a tábori iskolába osztják be, ahol gyerekekkel rajzolgatnak, francia szavakra tanítgatják őket. Katához is érkezik egy eligazító, kedvesen köszönti. Aztán történik valami. Beszélgetnek, s kiderül, hogy magyar. „Magyarország – micsoda szörnyű hely az?!” – vált át szinte támadóvá az eligazító önkéntes. Kata próbál magyarázkodni, sok a baj, nehéz dolog ez, de most itt van és segíteni szeretne. Elküldik szemetet szedni.

Eligazító tábla a Parc Maximilien-ben

Fotó: AFP/Europress/Lauire Dieffembacq

Majd újabb eligazító érkezik, érdeklődik, beszél-e angolul. Kata pár mondat után nem hisz a 

fülének. A lány kezében egy papír - amit ki nem adna a kezéből - és rajta lista: ezt kell betanítani a menekülteknek, hogy menekült státuszt kapjanak. Először is, le kell tagadni, ha már 8 napot, vagy annál többet töltöttek egy schengeni tagállamban, különben oda irányítják vissza őket. Házastársak beszéljék meg, milyen történetet találnak ki, mert külön lesznek kihallgatva, nehogy valaki elárulja a másikat. Az irakiaknak már nem hisznek, mert mind ugyanazt mondják, vigyázzanak, mit találnak ki. Figyelem: ezek és ezek a biztonságos országok, nehogy megemlítsék, hogy onnan jöttek, mert azonnal visszazavarják őket, ha mégis, hangsúlyozzák, hogy ott megfenyegették őket, netán rasszizmust tapasztaltak. A flamandok 20%-kal kevesebb menekültkérelmet fogadnak be, így mindenképpen frankofón ügyintézést kell kérni. Van itt egy jogászlány, ő ki tud csempészni adatlapokat a hivatalból, azokat kell majd idekint kitölteni, jól betanulni, „mert az ügyintézők arra vannak ott benn kiokosítva, hogy minél több kérelmet elutasítsanak és nem arra, hogy minél több embert befogadjanak”. Ha valami nem jó irányba megy, azonnal követeljenek ügyvédet.

Kata köszöni szépen, nem vállalja, nem erre gondolt, amikor idejött.

Lesajnáló tekintet.

 Mehet vissza szemetet szedni.

Két hét múlva visszatér, a rossz emlék ellenére még mindig segíteni szeretne. Épp szedik össze a kiürült sátrakat. Kata is beáll, kampókat húzogatnak a földből, ágyvázakat, raklapokat cipelnek. Az önkéntesek többsége nő, együtt hajtogatják a vizeletszagú ponyvákat. Közben a menekült férfiak a mellettük lévő füves részen fociznak, néha el is kell hajolni egy-egy eltévedt labda elől. Férfiak másik csoportja énekelve, dobolva indul tüntetni a Bevándorlási Hivatal elé. Az önkénteseknek csupán néhány kivezényelt hivatásos katona segít.

A belga kormány pár napja felszámolta a Parc Maximilienben kialakított menekülttábort. A civilek pár utcával odébb költöztek, továbbra is igyekeznek segíteni. Kata nem fogja követni őket új helyükre. És nem csupán azért, mert időközben a civil szervezet ellen a pénzadományok felhasználásával összefüggésben ügyészségi vizsgálat indult. 

Az ördög hadserege

8 dolog, amit tudnod kell az Iszlám Államról

Mint az a 888.hu felméréséből kiderült, mi magyarok az Iszlám Államot tartjuk a legnagyobb fenyegetésnek, amivel a világnak szembe kell néznie. Ezzel biztosan nem vagyunk egyedül Európában, de talán a világon sem. De tudjuk vajon mitől félünk? Vagy csak azt látjuk, amit az Iszlám Állam láttatni akar magáról? Elmagyarázzuk 8 pontban.

1. Mi köze az Iszlám Államnak az iszlám valláshoz?

Az Iszlám Állam (pontosabban az Iraki és Levantei Iszlám Állam) az iszlám vallás egy radikális értelmezésén alapuló mozgalom, amely kalifátusnak kikiáltva magát vallási (és egyben területi) fennhatóságot követel a világ összes szunnita muszlimja fölött.

Ezt mi európaiak úgy képzelhetjük el, mintha a Mad Max világégése után egy keresztény szekta a vallás egyedüli hiteles értelmezésére hivatkozva akarna elfoglalni minden, mondjuk szétesett katolikus országot. Eközben az ott élő reformátusokat, evangélikusokat eretneknek tartva, módszeresen kiirtaná a vallási kisebbségeket.

Abu Bakr al-Baghdadi

Fotó: AFP

Az Iszlám Állam „dzsihádista” szervezet. A „dzsihád” valóban iszlám vallási kifejezés, ami „Allah útján való küzdelmet” jelent. A szónak van jámbor jelentése, amikor a saját hibáinkkal, negatív tulajdonságainkkal szemben vívott harcot jelenti, egyfajta megtisztulást. A fogalom horrorfilmekbe illő, szadista erőszakkal átitatott értelmezését olyan embereknek köszönheti a világ, mint az egyiptomi Szajjid Kutb, a „modern” dzsihádizmus atyja, vagy a nálunk is hirhedtté vált Osama Bin Laden, aki az USA-val szembeni erőszakot (2001. szeptember 11.) „védekező dzsihádnak” nevezte.

Egyenlőségjelet tenni az iszlám vallás és az Iszlám Állam közé olyan, mintha egy Charles Manson kaliberű nárcisztikus pszichopata kezébe adnánk a Biblia autentikus értelmezésének lehetőségét és rábíznánk az „egyház tekintélyének” helyreállítását is.

Egyetlen erő van a világpolitikában, aki valóban egyenlőségjelet tesz: ez maga az Iszlám Állam.

2. Mi köze az Iszlám Államnak az al-Káidához és más iszlámista terror szervezetekhez?

Az al-Káidához nagyon sok. Az ISIS direkt örököse egy dzsihádista iraki terrorszervezetnek, amit az azóta megboldogult Abu Mus‘ab al-Zarqawi alapított. Al-Zarqawi 2004-ben csatlakozott csoportjával az al-Káidához, 2006-ban azonban a szövetséges katonai erők megölték.

Az ISIS tehát örököse, bár ma már nem tagja (sőt inkább riválisa) az anyaszervezetnek.

Vezetője Abu Bakr al-Baghdadi is tagja volt az al-Zarqawi féle iraki csoportnak, de szakított az al-Káida központtal 2014-ben.

A „ki a Jani a történelmi grundon” alapproblémáján túl, lényegi tartalmi eltérés van a két terrorszervezet között. Az Osama Bin Laden eszmei talaján álló al-Káida fő ellensége az USA. A csoport alapvetően idealista: a „nagy ellenség” földbe döngölése vezethet csak el egy iszlám állam létrehozásához (ebben a muszlimok közötti belső vallási ellentét inkább akadályt jelent). Tehát az al-Káida lényegében azt mondja: „világ dzsihádistái egyesüljetek”, az USA és a nyugati hódítók elleni küzdelemben.

Az ISIS pragmatikus, mint a nácik voltak Európában: az iszlám államot egyszerűen területi alapon meg kell teremteni. Méghozzá azonnal. Ezért a „nagy ellenség” helyett a „közeli ellenségre” kell fókuszálni. A „közeli ellenség” történetesen mindenki, aki vallási, vagy katonai értelemben az útban van – akkor is, ha muzulmán (azaz pl. siíta). A ISIS számára tehát csak kétféle ember van: aki velük tart és aki az akadály.

3. Van-e felelőssége az USA-nak az Iszlám Állam megerősödésében?

Egyértelműen igen. A Közel-Kelet szétverése, majd pl. Irak elfoglalása után, annak teljes magára hagyása megteremtette a senki földjét, ahol nem működik, vagy labilis az állam. Így jelenhetett meg az ISIS, amely városról városra halad előre.

Először csak felmérik a terepet, névtelenül beszivárognak. Majd megismerve a helyi viszonyokat, célpontokat jelölnek ki és megölnek helyi vezetőket, ezzel az állam gyengeségét demonstrálják. Ezt esetleg civilek elleni bombamerényletekkel egészítik ki. Amikor teljes az anarchia és a félelem, megjelennek katonai erővel és átveszik a város feletti irányítást.

Nevezhetjük ezt egyfajta lopakodó hadviselésnek. Megdöbbentő és szokatlan ötvözete a terrorizmusnak, illetve a hagyományos háborús terjeszkedésnek.

4. Miért ilyen erőszakos az Iszlám Állam?

Az ISIS pszichológiai ereje a szeletelős horror mélységeibe süllyedő erőszak mediatizált (interneten, videókon nyilvánosan közzétett) alkalmazásában van.

Az Iszlám Állam lényegét (ideológiai köntösbe csomagolt nihilizmusát) tekintve rokonságban áll a nácikkal. A vegytiszta, pervollal mosott gonosz, ahol minden levágott fej csak egy lépcsőfok a „világuralom” megszerzésének rögös útján. Azaz „keep calm and don’t take it personally”. A nácik sem voltak szemérmesek, csak nekik nem volt videómegosztójuk.

Az erőszak eszköz, ami az ISIS számára két fontos előnnyel jár: segít rekrutálni a legsötétebb pszichopata bandát a világ minden tájáról, illetve félelemben tartani mindenki mást.

Ettől aztán a szervezet sokkal nagyobbnak és veszélyesebbnek látszik annál, amilyen valójában. Ezért is vannak nindzsának öltözve. Mikulás ruhában kevésbé lenne hátborzongató, bár a szakállnak ott legalább lenne hely.

5. Ki az ISIS fő ellensége?

Meglepő módon nem az USA, nem Európa és még csak nem is az oroszok. Az Iszlám Állam jelenleg minden erejét a közvetlen, közel-keleti terjeszkedésbe fekteti. És ez a logikus, ha arra gondolunk, hogy kalifátust akar, méghozzá azonnal.

A fő ellensége a kisebbségi, de szintén muzulmán vallású siíta társadalom. Egy ősi muszlim vallási ellentétet használnak arra, hogy a helyi szunnita muzulmánokat (demográfiai értelemben ez a többség) maguk mellé állítsák.

Az ISIS számára Amerika és a NATO közvetlen kihívása még nem lenne logikus, mert péppé vernék őket, mielőtt kellőképp megerősödnek.

Az Iszlám Állam messziről őrültnek tűnik, de bolond lenne tényleg úgy is viselkedni.

6. Mi az Iszlám Állam célja?

A „hithű” muzulmánok egyesítése a kalifátus uralma alatt egy birodalomban.

Ezt úgy érdemes elképzelni, ahogy Hitler szeretett volna árja birodalmat teremteni Európában. Minden eszköz megengedett azokkal szemben, akik nem „hithűek”, vagy „hitetlenek”.

Európa elfoglalása nem szerepel a rövid távú tervekben. Később azonban igen.

Az ISIS stratégiai eszközökkel megtervezett, tudatos katonai terjeszkedést folytat, nem zavaros őrültek gerilla akcióira alapoz.

7. Miért tud az ISIS látványos sikereket elérni?

Két okból. Az egyik a pszichológiai hadviselés sátáni szintre emelése. A másik pedig, hogy nem ütköznek valódi katonai akadályba, hiszen olyan területeken nyomulnak előre, ahol amúgy is káosz és anarchia uralkodik.

A hagyományos, gépesített hadseregekkel szemben nagy eséllyel vereséget szenvednének. Ilyen kihívójuk azonban nincs és lehet, hogy az elkövetkező években nem is lesz (leszámítva az elszórt légitámadásokat).

8. Ki pénzeli az Iszlám Államot?

Ez az egyik legérdekesebb kérdés. A Rand Corporation (rand.org) oldalán megjelent részletes elemzés tanúsága szerint, a közhiedelmekkel ellentétben az ISIS bevételeinek csak 5-6 százaléka származik „adományokból” – azaz pl. arab milliárdosok, vagy Európában élő szimpatizánsok juttatásaiból, amit az al-Káida esetében megszoktunk.

Akkor miből élnek? A válasz: bűnözésből.

A legmegdöbbentőbb (és ez adja az ISIS történelmi egyediségét is), hogy a bevételek háromnegyede primer bűnözés és maffiaszerű üzem eredménye. Azaz lopás, rablás a helyi „befogadó” közösség körében, védelmi pénzek, olaj értékesítése a fekete piacon, prostitúció stb. Minden ami mobilizálható. Olyan mintha a „Texasi láncfűrészes mészárlást” gyúrnánk egybe a romantikus nindzsa filmekkel, majd az egészet a Keresztapával.

Az Iszlám Állam annyiban valóban „államnak” tekinthető, hogy van szervezete: saját rendfenntartása, hadserege, törvénykezése, finanszírozása és médiája.

Eddig oké. De a magja akkor is csak egy dzsihádista hadsereg élősködése az elfoglalt területek „hithű” lakosságán. Ez addig működik, amíg az expanzió folyamatos, amíg van hová előre nyomulni. Van mit lelegelni.

Ahogy a cápa sem állhat meg egy pillanatra sem. Vagy ahogy a filmbeli nindzsa sem alszik el soha. Az Iszlám Állam sem pihenhet, mert ha megáll a terjeszkedés a mutatvány leleplezi önmagát.

+1 Mit várhatunk az Iszlám Államtól a közeljövőben?

Az ISIS sokkal inkább lokális jelenség, mint az al-Káida. Így nem arra van szüksége, hogy hirtelen magára rántsa az USA és a NATO teljes arzenálját, olyan nagy volumenű terrorcselekményekkel, mint a szeptember 11-iki volt. Most biztosan nem küldenek hadüzenetet az USA-nak.

Rövid távon nem abban érdekeltek, hogy öngyilkos merénylők tömegét szórják szét a világban, hanem hogy minél többen jöjjenek hozzájuk, hogy ott helyben kisegítsék.

Ez utóbbiról szól a mediatizált erőszak kitartó alkalmazása. Gyertek ide, itt Ti is kipróbálhatjátok! Ez azonban nem jelenti azt, hogy nincs mitől félni. Az ISIS ugyanolyan világbirodalmat deklarált, mint Hitler. Ha előrelátóak lennénk itt nyugaton, időben megállítanánk, de a menekültekkel sem tudunk megküzdeni.

És ez egy világos üzenet az ördög serege és vezérük al-Baghdadi számára, aki szerint kétféle ország van: az erős és a gyenge. Európa pedig határozottan ez utóbbinak látszik.

Szóval: közeleg a tél.

(Források: BBC, www.rand.org)

Soros színt vallott: támogatja és ösztönzi a korlátlan bevándorlást

Lehet kapcsolódásokat találni Soros György alapítványa és a migránsokat útikönyvvel segítő szervezet között, de az igazi rokonság eszmei: a mozgalmár-aktivista világ rávetette magát a bevándorlás támogatására. Exkluzív háttér a csütörtöki Heti Válaszban.

„Orbán Viktor magyar miniszterelnök is előállt egy hatpontos tervvel a válság megoldására. Csakhogy terve, amely a menedékkérők és migránsok emberi jogait alárendeli a határok biztonságának, az Európai Unió megosztásával és tönkretételével fenyeget, mert megtagadja azokat az alapelveket, amelyekre az unió épül, és megsérti a törvényeket, amelyek szerint kormányozni kellene” − írta a Project Syndicate globális véleményfórumon megjelent cikkében Soros György.

Az amerikai–magyar milliárdos, aki alapítványával a „nyílt társadalom” eszméjének legbőkezűbb támogatója, szándékosan gyűjtötte össze ugyancsak hat pontba elképzeléseit, hogy alternatívát kínáljon Orbán koncepciójával szemben. Míg a magyar kormányfő célja a vándorlás megállítása, Soros koncepciója az emberi jogokra összpontosít, s a migráció támogatása következik belőle. Soros leszögezi, hogy az uniónak évente be kell fogadnia egymillió menekültet, minden más már csak arra vonatkozik, hogyan lehet ezt finanszírozni, levezényelni.

Vagyis a világ egyik legbefolyásosabb embere, aki számtalan civilszervezet és médium működését finanszírozza Magyarországon is, meghirdette a határok lebontásának, a migránsok szinte korlátlan befogadásának programját.

Soros György évi egymillió menekültje alapjaiban változtatná meg Európa összetételét – és a nyílt pástra szállás után fel lehet tenni a kérdést, hogyan segítik ennek a tervnek a megvalósulását a milliárdoshoz köthető civilszervezetek. Válaszok az október 8-i Heti Válaszban. Lapunk elektronikus formában a Digitalstandon is megvásárolható.

Megütik, lekurvázzák – Kiakadt egy német rendőrnő a bevándorlókra

Fenyegetik, megütik, lekurvázzák szolgálat közben és nem tisztelik benne sem a rendőrt, sem a nőt a bevándorló muszlimok – a görög származású német rendőrnő, Tania Kambouri most könyvet írt megpróbáltatásairól. Szerinte a helyzet egyre rosszabb lesz, a multikulti nem működik, egyre kevésbé tisztelik a német alapértékeket – és nem a jobboldali populizmus, hanem egészséges emberismeret mondatja vele mindezt.

„Szeretem a hivatásomat, de egyre nehezebb lesz”

A német Die Welt mutatja be portréjában Tania Kambouri német rendőrnőt, aki ezen a héten megjelent könyvében (Deutschland im Blaulicht – Notruf einer Polizistin –vagyis Németország kék fényben – egy rendőrnő segélykiáltása) írta meg, mivel kell szembenéznie rendőrnőként a német városok keményebb negyedeiben – ott, ahol főleg bevándorló gyökerű és muszlim közösségek élnek.

A 32 éves, görög származású Kambouri 12 éve áll a német rendőrség szolgálatában, Bochum városában. Mint elmondja, a családja magáévá tette a német értékeket és szabályokat. „Ez az álomfoglalkozásom: embereknek segíteni, akcióban lenni, sok időt tölteni a szabadban. Nagyon szívesen beszélgetek emberekkel” – mondja a rendőrnő, majd hozzáteszi: „Szeretem a hivatásomat, de egyre nehezebb lesz. Ismerek idősebb kollégákat, akik időközben megkeseredtek. Nem akarom, hogy velem is ez történjen majd”.

Kambouri beszámol arról, hogy hiába lép fel rendőrnőként, egyre többször megütik őt. Csoda, hogy eddig nem tört össze az arca, és szembevérzéssel és kék foltokkal megúszta. Ugyan őrizni próbálja a nyugalmát és a hidegvérét, de idő kell neki ahhoz, hogy ezeket a helyzeteket feldolgozza magában.

„Ez nem rasszista előítélet, hanem egyszerűen tény”

A rendőrnő úgy látja, egyre inkább több a rendőrök elleni erőszak és egyre kevésbé tisztelik is őket. Most megjelenő könyvében 220 oldalon keresztül számol be tapasztalatairól és a kialakult helyzet okairól. Szerinte amik évekkel ezelőtt csak egyedi esetek voltak, azok ma már mindennaposakká váltak, és amíg korábban felháborodtak rajta, most már csak tudomásul veszik őket.

Kambouri elmondja azt is: muszlim migránsok támadják így az államhatalmat. „Ez nem származás vagy vallás miatti, rasszista előítélet, hanem egyszerűen tény, hogy egyes társadalmi csoportokra feltűnően jellemzőek bizonyos magatartásminták és bűncselekmények.” A rendőrnő szerint általános a tisztelet hiánya, a német alaptörvény és az emberi jogok semmibe vétele, miközben belterjes párhuzamos társadalmi struktúrák alakulnak ki, az integrációs szándék pedig eltűnik. Kambouri szerint ezt nem csak ő mondja, a kollégái is meg tudják erősíteni azt. A mindennapok során a kora reggeli szolgálat a legkönnyebb, mivel a problémás elemek sokáig alszanak. A késő esti és különösen a hétvégi éjszakai szolgálat a legnehezebb, akkor történik a legtöbb konfliktus.

A rendőrnő már évek óta panaszkodik belső fórumokon az egyre romló helyzet miatt, sokan ki is fejezték egyetértésüket és együttérzésüket, de sokáig nem akart a nyilvánosság elé állni. Most viszont vállalja a mondandóját. „Máig nem változott semmi. Nulla” – mondja Kambouri. Könyvében a politikai elit mellett támadja „a kritikátlan multikulti társadalmi romantikájában hívőket” is, akik szerinte „egyből iszlamofóbiát és idegengyűlöletet kiáltanak”.

„Nem tanulták meg, hogy a nőket és az államhatalmat tisztelni kell”

A rendőrnő szerint a multikulturalizmus sok veszéllyel jár: egyes kulturális és vallási hagyományok nem egyeztethetőek össze egymással. Szerinte ennek belátása nem jobboldali populizmus, hanem egészséges emberismeret kérdése. Egy bochumi késelési esetnél több tucat fős libanoni társaság akadályozta a munkájukat, lökdösték a rendőröket. Kambouri szerint a fiatal muszlim férfiakkal van a legtöbb gond, törökökkel, kurdokkal, libanoniakkal, tunéziaiakkal, akik feltűnően nem akarnak Németországba integrálódni. Különösen a rendőrnőket nem fogadják el, Kambourit is lekurvázták már.

Tania Kambourinak a jelenlegi migrációs hullámról is megvan a véleménye. „Egyre több migráns jön Németországba, és sokuk nem tanulta meg, hogy a nőket és az államhatalmat tisztelni kell. Párhuzamos társadalmakban élnek, ahol más szabályok érvényesülnek. Voltunk már bevetésen menedékszállásokon is, ahol észre lehet venni, hogy a tisztelet teljesen hiányzik. A legjobb fegyverünk a szó. De talán gyengeségnek találják ezt, mert a származási országukban keveset diskurálnak, inkább az erőszakhoz nyúlnak” – mondja a rendőrnő. Kambouri súlyosabb büntetéseket szabna ki azokra, akik ellenszegülnek a rendőröknek, és a gyorsabb bírósági ítélkezést is szorgalmazza. „Ha a tettesek nem szembesülnek a szankciókkal, tovább folytatják”.



Die Welt Der Aufschrei einer jungen Polizistin

Rólunk írták-Jelenleg csak egy ember mondja ki, pontosan mit akar

Orbán Viktor arra használta ki a menekültválságot, hogy az Európa tekintélyelvű jobboldali erőinek vezéralakjává váljon. Sajnos jól csinálj – írja cikkében Sibylle Hamann.
Angolul azt mondjuk, „Leader”, a menedzserképző szemináriumon pedig „Leadershipnek” hívjuk. Németül fojtott hangon inkább „Führert” mondunk. Akkor inkább nevezzük csak egyszerűen „vezető személyiségnek”, és állapítsuk meg józanul, hogy hosszú idő óta ismét akad Európában egy ilyen. Egy ideológus, történelmi küldetéssel. Valaki, aki messzebbre lát a pillanatnál, túl a napi politikán, nagyobb célt követ, valaki, aki taktikusan megfontolja, milyen gombokat kell megnyomnia ma és holnap ahhoz, hogy holnapután elérjen ehhez a célhoz.
Haladó, liberális embernek ezen a ponton ki kell mondania: ez a vezér sajnos nem közülünk való. Nem a polgári szabadságjogok és az emberi jogok elkötelezett harcosa, hanem a másik oldalon áll. Célja egy népies-keresztény elvek talaján nyugvó autoriter módon irányított közösség. Ezt a vezért Orbán Viktornak hívják, ő Magyarország kormányának vezetője.
Orbán stratégiailag ravasz, retorikailag jó, cselekvésben rendíthetetlen, tartalmilag következetes. Valamint túllát Magyarország határain. Ez különbözteti meg őt sokaktól, akik jelen pillanatban az észt osztják Európában. Más politikusoknak, , akik jelenleg a kontinens különböző sarkaiban a nacionalista és populista farvízben úszkálnak, ez nagy megkönnyebbülés. Ideológiailag még kevesebb erőfeszítést kell tenniük, mint eddig. Csupán hátra kell dőlniük, és szítaniuk a mindenkori helyen az aktuális ellenérzést, és hagyatkozhatnak arra, hogy mindez (félelem a jövőtől, vallás, bevándorlás, gazdasági válság) valamilyen módon minden mással összefügg. Pontosan hogyan is? Azt Orbán Viktor tudja. Ő helyettük is gondolkodik.
Egy neves elméleti fórum, az Európai Stabilitási Kezdeményezések (ESI), amely már évek óta azzal foglalkozik, hogy gyorsan felismerje és pontosan értelmezze a kor jelzéseit, a minap megjelentetett egy összeállítást („The Most Dangerous Man in the EU Today“/ A legveszélyesebb ember a mai Európai Unióban címmel), amely összefoglalja Orbán felemelkedését. Manapság csaknem megfeledkezünk arról, hogy a fordulatot követően Orbán még liberálisnak indult, sőt a Liberális Internacionálé alelnöke volt. 2014 nyarán mégis ellentmondást nem tűrően jelentette ki, hogy „Magyarországon nincs helye a liberalizmusnak” – ekkorra már régen hozzáfogott ahhoz, hogy az országot lépésről lépésre saját elképzelése szerint alakítsa át.
Normális körülmények között, Magyarországon kívül ez jóformán senkit sem érdekelhetett volna. Gazdaságilag Magyarország nem játszik jelentős szerepet, kulturálisan pedig inkább magába fordult. Csak a menekültválság tolta az események középpontjába Magyarországot, taktikailag és ideológiailag is. Taktikailag Orbán arra használta a menekülteket, hogy az EU-s intézményeket és a nyugat-európai kormányokat teljes ellentmondásosságukban mutassa be. Ideológiailag pedig ez az egész gittként, egyesítő ellenségképként szolgált a számára. Orbán a célt szentesítő eszközként használta a menekülteket, és ezt gyakran kifejezésre is jutatta: „ez egy lehetőség arra, hogy a nemzeti-keresztény ideológia és gondolkodásmód visszaszerezze a hegemóniát – és nem csak Magyarországon, hanem egész Európában is”.
A kulisszákat e keresztes hadjárathoz már megalkotta. Kívülről azt hallja az ember, mennydörgésszerűen, hogy erre tart a „barbárok inváziója”, és vele együtt az „iszlamizálódás” is. Orbán azt reméli, hogy a félelem mindettől egymás után félredobatja az európai alapelveket – elsőként a nyitott határokat, azután a társadalmi toleranciát és a véleménynyilvánítás szabadságát, majd az emberi jogokat is. Azt állítja, hogy túlélési harcot folytatunk, amelyben csak az marad életben, aki felvértezi magát. Köznapi patriotizmussal (elmegyünk az üzletekbe és magyar árucikkeket vásárolunk), szilárd kereszténységgel, erős biztonsági erőkkel, külföldtől való elzárkózással és belföldön pedig a polgári szabadságjogok korlátozásával.
Orbán nagy tétért játszik! Miként az ESI megfogalmazta: „Európában véget akar vetni a liberális korszaknak”. Szélárnyékában már most is sokan vannak úton, akik szívesen segítenének ebben neki.

Azonnali hatállyal válsághelyzetet hirdet a kormány Baranyára és Somogyra is

Szíjjártó Péter külügyminiszter keményen bírálta a horvát vezetőket esti sajtótájékoztatóján, alkalmatlannak nevezve őket a helyzet kezelésére.

Egy nap alatt összeomlott a horvát bevándorlási rendszer, ezért Baranya és Somogy megyében tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet lesz, és megkezdődik a fizikai határzár építése - közölte Szijjártó Péter külügyminiszter rendkívüli sajtótájékoztatón Budapesten csütörtökön este.

A horvát bevándorlási szervek elvesztették az ellenőrzést az országukban zajló folyamatok felett, a bevándorlókat ellátás és regisztráció helyett továbbküldik Magyarországra - mondta a miniszter.

"Meg fogjuk védeni Magyarországot, Magyarország és a schengeni övezet határát!" - hangsúlyozta Szijjártó Péter.Hozzátette, hogy megkezdődik a horvát-magyar határon is a fizikai határzár építése.

Szijjártó Péter elmondta, hogy minderről tájékoztatta az osztrák külügyminisztert, és pénteken Belgrádba utazik, hogy tárgyaljon szerb kollégájával, illetve a szerb belügyminiszterrel. A találkozó demonstrálni fogja, hogy nem két állam problémájáról van szó, hanem európai problémáról, továbbá, hogy Magyarország és Szerbia együttműködése kifogástalan, közösen próbálnak megfelelni a kihívásoknak - tette hozzá.

A külügyminiszter elmondta azt is, hogy Szabó László parlamenti államtitkár csütörtökön bekérette a horvát nagykövetet, és közölte, hogy országa eljárása elfogadhatatlan.  A magyar külügyminiszter hangsúlyozta: a képmutatás és a kettős beszéd korszakát le kell zárni.

Hozzátette: Horvátország szeretne a schengeni övezethez csatlakozni, de erre nyilvánvalóan alkalmatlan, sok felkészülésre van még szüksége, és sok évbe telik, mire alkalmassá válik erre.

A külügyminiszter elmondta azt is, hogy a horvát-magyar határszakaszon a helyi lakosság tájékoztatása szerint a horvát rendőrök Magyarország felé terelik a migránsokat.

Újságírói kérdésre válaszolta hozzátette: a román-magyar-szerb hármas határszakaszon egyelőre csak a fizikai határzár előkészítése van napirenden. Románia még nem áll bevándorlási nyomás alatt, még nem tesztelik a bevándorlók - mondta Szijjártó Péter.

Bakondi: rendőröket csoportosítottak át Baranyába, Somogyba

Rendőröket csoportosítottak át Baranya és Somogy megyébe - közölte az M1 aktuális csatorna csütörtök esti műsorában a miniszterelnök belbiztonsági főtanácsadója. Bakondi György közlése szerint erre anélkül került sor, hogy "meggyengítettük volna jelentősen a kerítéseink védelmét a szerb szakaszon", az átvezényelt erők létszámával kapcsolatos kérdést azonban elhárította.

Ugyanakkor jelezte: a válsághelyzet kihirdetésével együtt megkezdték a felkészülést a magyar-horvát határ műszaki védelmének megerősítésére.

Kissé tisztázatlan még a helyzet, hogy mi történik Horvátországban - jegyezte meg a főtanácsadó.

„LE A KALAPPAL ORBÁN ELŐTT!”

"Viktor csinálja egyedül jól!”  " Bravo Orbán!” „Helyes! Folytasd Magyarország!” „Orbán az egyetlen értelmes politikus, egyre jobban tetszik nekem.” „Orbánnak hamarosan nem a gazdasági bevándorlókkal lesz problémája, hanem az osztrákokkal, akik kivándorolnak Magyarországra!”

 - árasztották el kommentjeikkel a Kronen Zeitung olvasói a lap internetes oldalát.

Az osztrák Kronen Zeitung „Ungarn startet jetzt mit Grenzzaun zu Rumänien” címmel cikket jelentetett meg a magyar kormány migránsválság kezelésére tett intézkedéseiről.

A cikk hivatkozik Szijjártó Péter külügyminiszter nyilatkozatára, miszerint a szerb határon befejezett kerítés építés után, -a menekült útvonalak lehetséges módosulása miatt- a magyar kormány meg akarja kezdeni az előkészítő munkák kiterjesztését Románia irányába. Továbbá beszámol a határzár elkészültével egyidejűleg életbe lépett új törvényi szabályozásról és a menekültek Magyarországra történő belépésének módjáról, valamint megemlíti a két déli megyére kihirdetett válsághelyzetet.

A lap kitér Pröhle Gergely államtitkár kedd esete, az ORF ZIB2 műsorában tett nyilatkozatára, amelyben az államtitkár megvédte a migrációs krízis kezelésében tett magyar álláspontot, utalva az osztrák kancellár rosszakaratú megjegyzéseire is.

A krone.at oldalon megjelent cikk alatt az osztrák olvasók kommentjei mindent elsöprő, egyöntetű fölénnyel szimpatizálnak Orbán Viktorral, és Magyarország migráns kérdésben folytatott politikájával.

Néhányat idézünk a hírhez kapcsolódó kommentekből, amelyek egy része több száz támogató „lájkot” is kapott. Íme:

 „Ez egy kormány! Ismét egy helyes döntés. Orbán Viktor - bátorság, kurázsi és taktika! Minden, amit a mi „Paprikajancsiaink” nem birtokolnak!

"Csodálatos látvány, ilyenre van szükségünk nekünk is!

"Mély tisztelet a magyar kormánynak!”

 „Alkalom adtán kinézek magamnak egy házat Magyarországon.”

 „Végre egy ország, aki a saját és Európa népét védi. Köszönjük szépen Ausztriából!”

„Orbán az egyetlen, aki az EU törvényeket (Shcengen, Dublin) betartja, szembeúszik az árral és akivel Európa ellenséges. Ennek ellenére hűséges maradt, kitart álláspontja mellett. Kalappal le a kalappal az ekkora bátorság előtt!”

 „Orbánnak hamarosan nem a gazdasági bevándorlókkal lesz problémája, hanem az osztrákokkal, akik kivándorolnak Magyarországra!”

 „Viktor csinálja egyedül jól!”

 „Orbán úr, nagyon jó!”

 „Faymannak inkább Magyarországra kellett volna utaznia, nem Németországba, ott talán tudott volna valamit tanulni, hogyan kell egy demokratikus államot vezetni. A lakosság a fontos, nem a bevándorlók Faymann úr!”

 „Orbán úr, induljon az osztrák választásokon, az Ön abszolút többsége megvan!”

„Hol van a mi Orbánunk? Már kiváncsian várom a választásainkat!”

 „Egy intelligens nép, egy még intelligensebb politikussal – ez Magyarország. Így kell ezt csinálni, le a kalappal!”

 „Orbán az egyetlen értelmes politikus, egyre jobban tetszik nekem.”

 „Láttam a ZIB2 műsorban a magyar államtitkárt nyilatkozni. Magyarország szívesen együttműködne Ausztriával, ha Faymannak nem „különös” elképzelései lennének. Tehát le a mi kancellárunkkal!!”

 „Orbánnak is megvannak a maga hibái, mint minden embernek, de egész Európában ő az egyetlen politikus, aki az ügyet helyesen kezeli. Az összes többi országok inkább hagyják a népüket vérezni, csakhogy kifele a szépet mutassák!”

 „Ausztriának Magyarországgá kell lenni! Tisztelet a kormányuknak!”

 „Magyarország. Ha nálunk már minden a pokolba jut, tudom, hogy hova fogok a családommal kivándorolni!”

„Bravo Orbán!”

 „Le a kalappal Orbán előtt!”

 „Helyes! Folytasd Magyarország!”

 „Csak így tovább Magyarország! Mi egykor szoros kapcsolatban voltunk!”

 „Az EU nem egy nemzetközi humanitárius szervezet!”

 „Orbán úr kérem, nem lehetne egyet (kerítést) Ausztriába is!”

 „Egy nagy tisztelet Orbánnak, és EU menj a pokolba!”

 „A probléma nem Orbán. A probléma Faymann!”

 A cikk és a hozzá kapcsolódó olvasói kommentek teljes terjedelemben elérhetőek itt.

Címkék: bevándorlók, hírmagyarázat, Orbán Viktor, Kronen Zeitung

ISZLÁM MIGRÁNSOK ÜTIK A NÉMET RENDŐRÖKET ISZLÁM ÁLLAMI ZÁSZLÓVAL!!!!!!

Tegyünk félre minden előítéletet. Nézzük meg az éppen zászlóval lesújtó menekültet és gondolkodjunk el. Gondolkodjunk miért teszik ezt egy olyan országban , ahol befogadták őket. Oda akartak menni, most már ott sem jó?

Azt már kiveséztük honnan van a pénz amit elköltenek útjuk során, de gondoljunk bele abba miért nem akarják hogy regisztrálják őket? Miért nem akarják hogy nyomuk legyen valamilyen hatóságnál?

“AZOK, AKIKET MOST BELGRÁD UTCÁIN LÁTNAK, ÉS NÉMETORSZÁG VAGY HOLLANDIA FELÉ TARTANAK, NEM IGAZI SZÍREK” – EGY SZÍR LÁNY BESZÉDE BELGRÁDBAN

Rima Darius, szír lány beszéde Belgrádban

Kedves Barátaim!

Itt állok Önök előtt mint egy büszke szír polgár, hogy országom jelenlegi helyzetéről beszé

Vajon miért marad a többi szíriai, és áll ellen? Ha azok igazi menekültek, akkor az első biztonságos helyet választanák, amit el tudnak érni, és nem hadakoznának a magyar rendőrséggel, mert el akarnak jutni Németországba. Hadd kérdezzem meg Önöktől: ha a Nyugat nem akarja ezeket a menekülteket, és nem akarja, hogy a tengerbe vesszenek, miért nem állítja le a szíriai népet sújtó szankciókat? Ez Szíriának eddig 143 milliárd dollárjába került.

Márpedig ha a Nyugat ezt nem tekinti feladatának, akkor miért nem segít a szíreken azzal, hogy a szír hadsereget támogatja, hogy felszámolja a terroristákat, és Szíria újra biztonságos országgá váljon? Miért nem segít újraépíteni a lerombolt házakat − abból a pénzből, amit a menekültekre költenek? Elvették azokat az embereket, akik újjá tudnák építeni az országot. Meg akarják törni Szíriát és a szír embereket. El akarják lopni a szír orvosokat és a legjobb diákokat. Ez az értelmiség emigrálása vagy elszívása. Másfelől: a multinacionális cégek olcsó munkaerőt akarnak, hogy tovább csökkenthessék a béreket.

Eddig 100 000 katonát vesztettünk el a szélsőségesek elleni harcban. Nem hallom, hogy  a Nyugat emiatt könnyeket hullatna. Azok, akik lelküket adják, hogy megvédjék a nemzetüket, és otthon hagyják büszke családjukat, megérdemelnék a segítséget. Azokat siratják, akik menekülés közben haltak meg, és elhagyták az országukat. Sok közülük dzsihádista, és még többjüknek több ezer eurót fizettek, hogy elmeneküljenek.

Hadd mondjam  el, hogy az az összeg, amit egy 5 fős család arra költ, hogy Európába jusson, elegendő arra, hogy házat vegyen Szíria biztonságos térségében, munkát vállaljon és jól éljen. Ők nem menekültek, hanem megélhetési bevándorlók. Öt év háború után haditengerészetünk még mindig igyekszik a nemzetközi elvárásoknak megfelelni. Partjaink jól védettek, és egyetlen egy bevándorló sem hajózhat ki innen.

Egy másik irányzat pedig: a keresztények kivitele Szíriából, az egyik első keresztény országból… Ami itt most nálunk, Szíriában történik, az hasonló ahhoz, ami Önöknél volt, Szerbiában. Célpontjuk a mi identitásunk, egységünk és önállóságunk.

Szeretném kiemelni, hogy a szír nemzet és a szerb nemzet mindig is barátok voltak. Nagy és elismert ortodox közösségünk van. Szíria nem ismerte el Koszovó függetlenségét, és sok a közös ellenségünk. Tudniuk kell, hogy amikor a politikusok ellen harcolnak, akik új világrendet akarnak, amerikai érdekeket és tömeges bevándorlást, nagyon sok ember életét és jövőjét  mentik meg. Többrendbeli kapcsolat is van közöttünk. Azok az albán terroristák, akik Koszovóban harcoltak, azok ma Szíriában gyilkolják a civil lakosságot. Ezt pedig ugyanazok az amerikai korrupt politikusok, uniós szövetségeseik és szerb követőik teszik lehetővé. Figyeljék csak meg, hogy a bevándorlók hulláma visszatér majd Szerbiába.

Drága Barátaim!

Csak azt kérem ma Önöktől: álljanak mellénk, egy olyan nép mellé, mely Önöket is védelmezi, amikor önmagát védi. Álljanak a hadseregünk mellé, a jó ügyért. Mert ha elveszítjük ezt a háborút, a dzsihádisták nem állnak meg Szíriánál. Együtt: kitartunk a győzelemig.

A Szilaj Csikó szerkesztőség fordítása

 Ez Szerbiának is fontos. Mi annak idején szeretett és megbecsült nép voltunk.

E háború előtt nálunk a legfontosabb téma Palesztina volt…

Mi meg akartuk oldani a problémáinkat (bürokrácia és korrupció bizonyos szinteken), melyek eltörpülnek a mostaniakhoz képest . Nem ismertük az igazságtalanságot, terrorizmust vagy bűnözést. A  jelenlegi háború előtt 10 évig keményen dolgoztunk, és jelentős eredményeket értünk el. A legfontosabb dolog, hogy ezen háború előtt nem voltak szíriai menekültek.

Nagyon erős volt a nemzeti öntudatunk. Azok, akiket most Belgrád utcáin látnak, és Németország vagy Hollandia felé tartanak, nem igazi szírek. Ne értsenek félre, szeretem hazám fiait. Márpedig a hazám fiai azok, akik Szíriáért, hazánkért harcolnak.

Igen, ezek a menekültek szenvedtek, de hát ki nem szenvedett ebben a háborúban?

Huffingtonpost.de: Nőket és gyerekeket erőszakolnak a menedékkérők Németországban

• Huffingtonpost.de Maximilian von Thalen: Flüchtlinge als "Freiwild": Sexuelle Übergriffe in Asylbewerberheimen

Menekült nőtársakat és még gyerekeket is tömegesen erőszakolnak meg a német gyűjtőpontokon, de a kényszerprostitúció is gyakori – számol be a Huffington Post német kiadása. A Huffingtonpost.de olyan dokumentumot is közöl, amelynek dátumából kiviláglik: a hírportál szerint tömeges probléma Hessen tartományban már augusztusban tudott volt. A cikkhez mellékelt, augusztus 18-i keltezésű levelet a helyi jóléti szervezet, a ProFamilia Hessen, a tartományi nőtanács és a tartományi nőiroda munkaközössége közösen írta a tartományi parlamentnek. 

Mint a levélben fogalmaznak, a Hessen tartományban lévő nyolcvanezres egyetemváros, Giessen befogadópontján nem egyedi esetekről van szó, az okokat pedig többek között a menekültek elhelyezésében látják. Beszámolójuk szerint a nemek szerint nem elkülönített, nagy közös sátrakban való elhelyezés és a koedukált illemhelyek szülik az alkalmakat. „Nők folyamatosan arról számolnak be, hogy inkább nem mennek vécére, mert az úton odafelé, vagy az illemhelyen támadásokra és nemi erőszakra volt már példa.”

A Huffingtonpost.de saját adatgyűjtésére hivatkozva írja, hogy a levélben foglaltak a valóságot tükrözik, sőt, a valódi helyzethez képest még visszafogottan is fogalmaztak a sorokat papírra vető szervezetek képviselői. Mint írják, a giesseni eset nem egyedi, több befogadóhelyről is hasonló jelzések érkeznek.

A hírportál megemlíti, hogy a menedékkérők túlnyomó része fiatal férfi. Az írás felveti, hogy Merkel kancellárnak „inkább a giesseni nőket kellene meglátogatnia ahelyett, hogy menedékkérő férfiakkal szelfizik”. 

Huffingtonpost.de Maximilian von Thalen: Flüchtlinge als "Freiwild": Sexuelle Übergriffe in Asylbewerberheimen

Németország megtelt – Merkel bukása (Mandiner.hu)

Havas: döbbenetes, hogy valaki 30 éves barátság után ilyet mond

Földi: háború van az Iszlám Állam és Európa között

Sokkal több bevándorló fog jönni, és radikalizálódás várható!

Az Echo Tv vendége volt Nógrádi György, aki elmondta: Afrikából özönlenek ide a bevándorlók, jelenleg a bevándorlás egy hullámánál vagyunk, sokkal többen fognak jönni. Fel kell készülni arra, hogy őrületes számú menekült fog útra kelni. Az Európai Unió csodálatos értekezleteket tart, rendkívül konstruktív, de a gyakorlatban semmi sem történik. A biztonságpolitikai szakértő felhívta rá a figyelmet: ezeket a menekülteket úgy szedik össze Afrikában, hogy közlik velük: Európában állást kapnak, gyönyörű lakást kapnak és autót kapnak. Majd idejönnek ezek a szerencsétlenek, és rájönnek, hogy semmi nem stimmel. Csak idő kérdése, hogy az elkeseredett ember radikalizálódjék, nem is tud mást csinálni, hiszen nem találja a helyét egy olyan Európában, amely a 2008-as gazdasági válságból mind a mai napig nem tudott kitörni.

ISIS: Megrázó üzenet Közel-Keletről, a világ egyik legbékésebb emberétől!

Iraki otthonából elüldözött ember szeretné felhívni a figyelmet a terror veszélyre, amely Európára leselkedik.

Amel Shamon Nona, moszuli káld érsek, valamint Arthur Serratelli püspök több ezer társával az ISIS által el lett üldözve. Továbbá megrázó üzenettel fordult a nyugati világhoz.

Az ISIS Irakban megsemmisítette az egyik legősibb keresztyén közösséget Maalulában. Ezen a területen a keresztyén közösség tagjai a mai napig Jézus Krisztus nyelvét beszélték az arámi nyelvet!

Az ISIS emberei tűzzel, vassal kényszerítették az itt élő keresztényeket, hogy vegyék fel az iszlám szunnita vallást.

Karakosban az ISIS emberei ártatlan gyermeket fejeztek le és eltemették. Egyes csöppségek fejét pedig póznákra tűzték.

“A szenvedésünk az európai és nyugati kereszténység sorsának az előszele” – nyilatkozta augusztusban az olasz származású Corriere della Sera-nak Amel Shamon Nona, moszuli káld érsek, akinek iraki közösségét verte szét az ISIS!

“Próbáljanak megérteni engem. Az önök liberális és demokratikus elvei egy fabatkát sem érnek itt. Meg kell érteniük a közel-keleti realitást, mert egyre több muszlimot engednek be országaikba. Önök is veszélyben vannak. Erős és bátor lépésekre van szükség, még ha azok ellentmondanak az elveiknek, akkor is. Azt hiszik, hogy minden ember egyenlő. De ez nem igaz: az iszlám nem vallja ezt. Az önök értékeik nem a muszlimok értékei. Ha ezt nem értik meg elég hamar, önök annak az ellenségnek lesznek az áldozatai, akit önök engedtek be az otthonukba” – nyilatkozta az érsek.

Laurent Fabius francia külügyminiszter ''botrányosnak'' nevezte, válaszlevél

Laurent Fabius francia külügyminiszter "botrányosnak" nevezte egyes kelet-európai országok viselkedését a menekültválsággal kapcsolatban, s Magyarországot külön bírálta a határzár miatt. Nagy-Britannia, Franciaország és Németország azonnali uniós lépéseket sürgetett a menekültek, illetve bevándorlók ügyében.

Nyílt válaszlevél:
Tisztelt Laurent Fabius Külügyminiszter Úr,
Tisztelt Roland Galharague Nagykövet Úr,
BUDAPEST-AMBA@diplomatie.gouv.fr

A bevándorlással kapcsolatos állásfoglalásuk okán, szeretném jelezni, hogy Szíria, Marokkó, Algéria, Tunézia, Szenegál, Elefántcsontpart, Mauritánia, Mali, Niger, Csád, Gabon francia gyarmatnak minősült, némelyik több, másik kevesebb ideig. Ezen idő alatt Önök bizonyára mindent megtettek a helyi biztonság kialakításáért, a létbiztonság megteremtéséért, és a helyi lehetőségek maximális kihasználásáért.

A jelenlegi helyzettől elhatárolódni, a múlt letagadásával nem lehet, mert a gyarmatosításból szerzett hasznok, és az azzal járó felelősségvállalás most vállt aktuálissá.

Magyarország egyik fenti ország felett sem szerzett gyarmati jogot, így a gyarmatosításból származó előnyökre sem tehet(et) szert.

Fenti okból kifolyólag, kérem szíves felelősségvállalásukat, a fenti országokból érkező menekültek befogadását, Magyarországról történő elszállításukat haladéktalanul szíveskedjenek biztosítani.

Mint Magyarországi Állampolgár, az Önök által tett, sértő, és országunkat, annak állampolgárait, így engem is, negatív színben feltüntető nyilatkozat helyesbítését, és bocsánatkérést kérem.

Mivel több cikk is olvasható az interneten a Franciaországban élő migránsok viselkedésével, azok kezelésével, szegregációjával stb. kapcsolatban, melyet sem Magyarország sem én mint állampolgár nem ítélt el nyilvánosan, ennek ellenére szíves figyelmükbe ajánlanék egy magyar közmondást: "először söprögessen mindenki a saját háza tájékán".

Köszönettel,
egy Ismeretlen Magyarországi Állampolgár.

Utóirat:
Természetesen Magyarország is megtesz mindent, hogy a migránsok átmeneti, vagy végleges befogadását megtegye, és a rendelkezésre álló területünkön részükre táborokat állítson fel.
Felhívnám azonban ezúttal szíves figyelmét, arra az Önök által bizonyára elfeledett tényre, hogy az Önök által 1920. június 4.-én (eközben Szíria még Francia hatalom alatt állt) aláírt Trianoni szerződés értelmében Magyarország, területének 71%-át elvesztette, így lehetőségeink korlátozottak a menekültek befogadására.
Kérem következő nyilatkozatában a fenti tényeket figyelembe venni szíveskedjen.

Kapcsolódó:
   Szaúd-Arábia 950 kilométer hosszú védőfalat épít, és minden egyéb szükséges intézkedést megtesz
   A francia külügyminiszter beszólt a magyar határzárra
   Kivételes esetekben, amikor a közrend veszélybe kerül, az érintett tagállam átmenetileg visszaállíthatja a rendszeres igazoltatást a határokon
   Bokros Lajos: Magyarországnak szüksége van bevándorlókra
   Az EU semmit sem tesz a menekült ügy megoldásáért
   Beszállt a belpolitikába a menekültek segítői Migration Aid
   A menekült hisztéria leple alatt Amerika megszállja Európát
   A bevándorlókra figyelünk miközben a háborúra rendezkedik az USA

*** www.nemzetihirhalo.hu - feliratkozas@nemzetihirhalo.hu ***

Lovas István: Levél ENSZ Ban Ki Munn Főtitkár Úrnak

Kiemelés a levélből: "Ön, Főtitkár Úr, tényleg azt akarja, hogy azt az Európát, amelyet Európának ismerünk, a felismerhetetlenségig megváltoztassák és feldúlják?"

Kiemelés a cikkből: Ön kiemelte, hogy Szíriából menekülnek a legtöbben. Az onnan menekültek legtöbbje muzulmán arab. Miért nem szólítja fel Ön vagy bárki más a világ legfontosabb vezetői közül a Közel-Kelet olajban és földgázban dúskáló államait, Szaúd-Arábiát, Bahreint, Katart, Bruneit, Kuvaitot, az Egyesült Arab Emírségeket (így Dubajt) vagy Ománt, hogy nyissa meg határait a menekültek előtt? Hiszen az említett országokban nem lennének beilleszkedési problémáik sem, nem is szólva a földrajzi közelség hallatlan előnyeiről.

Tisztelt Főtitkár Úr!

Ritkán adódik, hogy nem szóvivője útján, hanem személyesen nyilatkozik. Pénteken ez történt, miután elmondta, szíve szakadt, és rémülettel töltötte el az ausztriai Parndorfnál egy teherautóban talált hetvenegy szíriai és félezer, a tengeren odavesző, szintén főként szíriai menekült legutóbbi, fulladásos halála.

A világszervezet első embereként sürgette a kormányokat, legyenek sokkal megértőbbek és emberségesebbek a menekülőkkel. Akik, mint mondta, a háborúk, a politikai bizonytalanság, elnyomás és a közbiztonság hiánya miatt hagyják el otthonukat, jobb jövőt keresve maguknak.

Az elsődleges cél az életek megmentése legyen, tette hozzá, és kérte, adjanak humanitárius segélyt a menekülteknek. Majd ismét arra hívta fel a "világ valamennyi kormányát", hogy biztonságos és törvényes folyosókat biztosítson nekik, viselkedjen részvéttel, és közben tartsa magát nemzetközi kötelezettségeihez. Végül kilátásba helyezte, hogy szeptember 30-án, az ENSZ közgyűlése idején e "globális aggodalmak" ügyében külön konferenciát szervez.

Első ránézésre nyilatkozata igazán megható és emberséges. Olyan, mint amilyet a világon élő milliárdok elvárnak egy világszervezet vezetőjétől. Második, alaposabb ránézésre azonban ennek pontosan az ellenkezőjét fedeztem fel a nyilatkozatában.

Ugyanis abban nem volt szó olyan kézenfekvő megoldásról, amely hatalmas mértékben hozzájárulhatna a menekültkérdés és az azt magába foglaló népvándorlás orvoslásához. Ami megdöbbentő, hiszen az ön pozíciója kifejezetten alkalmas arra, hogy ilyen megoldás keresztülvitelét hathatósan elősegítse.

E megoldásról soha nem esik szó nem csak a nagyhatalmak vezetői körében, beleértve az Európát még több menekült befogadására biztató Barack Obama amerikai elnököt is. Angela Merkel német kancellár esetében pedig előfordulhat, hogy saját országának teljes megnyitásával a szíriai menekültek előtt nem csak újraválasztását teszi lehetetlenné, de Németországot is a felismerhetetlenségig megváltoztatja.

Erről a kiútról egyetlen újságíró nem tesz fel kérdést sem az említett vezetőknek, sem - többek között - Federica Mogherininek, az Európai Unió kül- és biztonságpolitikai vezetőjének.

Holott a megoldás olyan ké­zen­fekvő.

Ön kiemelte, hogy Szíriából menekülnek a legtöbben. Az onnan menekültek legtöbbje muzulmán arab. Miért nem szólítja fel Ön vagy bárki más a világ legfontosabb vezetői közül a Közel-Kelet olajban és földgázban dúskáló államait, Szaúd-Arábiát, Bahreint, Katart, Bruneit, Kuvaitot, az Egyesült Arab Emírségeket (így Dubajt) vagy Ománt, hogy nyissa meg határait a menekültek előtt? Hiszen az említett országokban nem lennének beilleszkedési problémáik sem, nem is szólva a földrajzi közelség hallatlan előnyeiről.

Damaszkusz és Stockholm között a távolság négyezer-nyolcszáz kilométer. A szír főváros és például a szaúd-arábiai Tabuk között viszont mindössze ezerötszáz, az afganisztáni Kandahartól Kuvaitig kétezer-háromszáz kilométer. Berlinig Budapesten át - azaz a legrövidebb úton - csaknem a háromszorosa, hatezer-ötszáz.

Fotó: Szíria - Nino Fezza felvétele

Miért kell a közel-keleti menekültek elől elzárkózó országok helyett velük tovább terhelni a náluk jóval szegényebb Libanont, Jordániát vagy akár Törökországot, ahol eddig összesen három és fél millió szíriai talált menedékre? Akkor, amikor Libanon és Jordánia palesztin menekültek millióinak ad otthont az 1948-as Nakba (katasztrófa) óta? Arról a Jordániáról, Libanonról és Törökországról van szó, ahol az egy főre jutó GDP tizenegy-, tizennyolc- és tizenkilencezer dollár, szemben például a katari száznegyvenháromezer, a brunei hetvenhét­ezer vagy a kuvaiti hetvenegyezer dolláros egy főre jutó bruttó nemzeti jövedelemmel. Vagy akár az egyaránt negyvenötezer dollár értékű svéd vagy német, egy főre jutó GDP-vel.

Ön, Főtitkár Úr, tényleg azt akarja, hogy azt az Európát, amelyet Európának ismerünk, a felismerhetetlenségig megváltoztassák és feldúlják? Ön azt hiszi, ki lehet alakítani "európai" megoldást a menekültek fogadására akkor, amikor a kontinensünkön falakat építenek, Lengyelország és Szlovákia bejelenti, csak keresztény menekülteket fogad be, a szerbek azzal trükköznek, hogy hozzánk, Magyarországra lökik át a migránsokat a közelebbi Horvátország helyett, míg Nagy-Britannia, Magyarország és még nem egy EU-tagország kormánya elutasítja a Brüsszel által meghatározott befogadási kvótákat? Hogy míg Németország a menekültstátust kérők negyven, addig Franciaország nyolc, Nagy-Britannia négy százalékát fogadja be? Hogy az egyik európai uniós bíróság hol Görögországot, hol Magyarországot, hol mindkettőt mondja ki - minden ténnyel szembemenve - "nem biztonságos" országnak, miközben a magyar kormány még azt is megteszi, hogy a német és az osztrák rendőrséggel együtt "nem biztonságos" hazánkban löki ki még az osztrák határ elérése előtt a nyugat felé vonatozó migránsokat? Vagy az uniós előírásoknak eleget téve regisztrálja őket olyan buzgósággal az azonnali továbbengedés helyett, amelyen a görög hatóságok csak nevetnének?

Magyarországon már-már elviselhetetlenné válik a migráció okozta helyzet. Kérem, vessen egy pillantást a bécsi, a berlini és aztán a budapesti pályaudvarokra, hogy lássa, hol nincsenek, és hol vannak menekültek, sőt menekülttáborok! Nézze meg, hogy mennyire erőnkön fölül teljesítünk a hozzánk áramló menekültekkel, ami nyilvánvalóvá válik, ha összehasonlítja például a bicskei menekülttábort a traiskirchenivel, amely utóbbit a londoni az AI, azaz az Amnesty International, a világ legnagyobb emberjogi szervezete a napokban bírálta. Ausztria legnagyobb, a Bécs melletti Traiskirchenben található menekülttáborban az AI "embertelen" állapotokat kifogásolt. Ott ezerötszázan alszanak a szabad ég alatt. Heinz Pazel, az AI osztrák szervezetének feje ki is jelentette, hogy a traiskircheni állapotok "szégyenletesek, főként egy olyan gazdag országban, mint Ausztria".

Főtitkár Úr! Arra kérem tehát, szedje össze a bátorságát, bármennyire is annak az Egyesült Államoknak a rendíthetetlen barátja és támogatója, amelynek stratégiai partnerei a felsorolt szupergazdag muzulmán arab országok. Szólítsa fel őket egyenként, ha már a világ valamennyi kormányához szólt: azonnal nyissák meg határaikat a muzulmán menekültek előtt!

E dúsgazdag országok vezetőit fel is hívhatja telefonon. Ha nincs meg a számuk, stábja készséggel áll rendelkezésére.

Kapcsolódó:
   Ezért fél mindenki beavatkozni Szíriában